“在不久的將(jiang)來,大部分金(jin)融公司(si)的模式都(dou)會改變。私人貸款拖欠(qian)率(lv)比第一第二金(jin)融圈(quan)要低。這也能證明他們擁有(you)的信用評價(jia)方式比金(jin)融圈(quan)金(jin)融公司(si)評價(jia)方式安(an)全。所以我認為保守的金(jin)融公司(si)也會引進社(she)交網絡評估個人信用模式 ...
Fintech公司(si)收(shou)集各種(zhong)不顯現在原有的(de)金(jin)融圈信(xin)用(yong)評(ping)價上的(de)數據,創造了評(ping)價貸款顧客信(xin)用(yong)度的(de)新的(de)信(xin)用(yong)評(ping)價系統。名稱是‘以社交數據為基礎(chu)的社交網(wang)絡(luo)信(xin)用評價(jia)模式’。
在海外受歡迎的信用評價技術,在韓國遭遇冷板凳
美國OnDeck的網貸平臺。他們的顧客都是個體戶。平臺對他們提供50萬韓元(2850人民幣元)到2億5千萬韓元(142 5000人民幣元)的小額貸款。顧客在網上填寫申請書只需要十分鐘。OnDeck收到申請書之后在幾分鐘之內決定是否提供貸款,24小時之內寄出貸款。2007年營業到2014年末借出了1兆5千億韓元(85 5000 0000人民幣元)。OnDeck成功的秘訣就是信用評價技術。OnDeck的信用評價算法不僅分析銀行交易明細,資金流通,金融圈信用度,還要分析SNS發帖細節和美食店評論網站評分及評論。
除了OnDeck,還有叫Visual DNA的信用評價公司,該公司通過顧客在網上解開簡單的智力題,評價貸款申請者的信用度。在顧客解開智力題的5分多鐘時間內,Visual DNA掌握顧客的習性,評價償還意志。雖然看起來很荒唐,但是成果比傳統的信用評價方法要好。萬事達卡聲稱根據Visual DNA的評價執行貸款,違約率降低了23%。
在(zai)海外金融(rong)公司競相引進多種(zhong)信(xin)(xin)用(yong)(yong)評(ping)價技(ji)術時,韓(han)國(guo)國(guo)內(nei)信(xin)(xin)用(yong)(yong)評(ping)價市場紋絲不動。國(guo)內(nei)的(de)信(xin)(xin)用(yong)(yong)評(ping)價只(zhi)反映(ying)了和金融(rong)公司交易的(de)明細。所以會出現這樣滑稽的現象,沒有使用信用卡,也沒在銀行欠債的人反而比使用信用卡負債的人的信用度低。
企劃組組長林善日分析道:“國內信用評價方式原地踏步是因為信用評價市場已經進入了成熟期。”
“美國信用評價市場不像韓國,是逐漸形成的,所以出現了像OnDeck或Lending Club的模式。自主積極開發評價模式。反而韓國的信用評價方法定下來了。信用信息企業集合金融公司提供顧客的金融信息,再重新提供給需要信用評價的金融公司。”
貸款的第一步,在線簡捷快速地完成申請
貸過款的人都知道貸款申請,再到審查﹑執行的程序有多復雜。Fintech公司為了減少貸款申請和審查的程序,申請貸款和提交材料的步驟全部都在網上完成。
Fintech公司的社交網絡信用評價服務分兩類,第一類是服務普通顧客的,第二類服務個體戶的。
第一類服務有3個目錄評價顧客信用度。檢查顧客在網上輸入的信息是否真實、分析消費模式再評價財務健康性、通過SNS帖子掌握顧客的習性。這些評價是通過所有算法,自動形成。
第一,確認(ren)顧(gu)客(ke)在(zai)貸款信息上寫的(de)內容是否真實(shi)的(de)方法是交叉驗證。這種方法在有可疑的信息時,向2個以上地方請求確認。假設在申請書上寫著畢業于首爾大學,在Facebook好友里沒有首爾大學朋友,jobKorea(招聘網站)的學歷上也沒寫首爾大學,所以就懷疑偽造學歷。
第(di)二個(ge)是分(fen)析申請貸(dai)款(kuan)顧客(ke)的(de)消(xiao)費習性。消費內容分成積極要素和消極要素來區分。假設12點以后有沒有在娛樂場所使用卡消費,或者下班后不坐公交經常打的的話分數會很低。當然實際評價要比這復雜得多。
第三是分析SNS帖子。從在Facebook等SNS上上傳的文字中,抽取關鍵字,評價顧客的習性。假設在Facebook上經常說“累”的人被評為消極的人。可以認為意志不夠堅定。
個體戶顧客的評價方式和個人評價方式不一樣。如果是小賣部的話,接受POS機的數據,實時分析現金流通。如果是網店的話,分析銷售的物品和銷售量,退貨率,和顧客評論等要素。
Fintech公司通過多種評價方式評價顧客的信用度,以報告書的形式提供給金融機關。金融機關根據這報告書決定是否放貸。放貸后,也周期性地追蹤社交網絡信用度,繼續管理顧客信用度。Fintech公司把信用評價結果以報告書的方式提供給金融公司,獲得使用費或者把部分貸款利息當手續費拿。
Fintech公司計劃跟Apro集團合作,近期推出普通顧客用的社交網絡信用評價服務。Apro集團是rush&cash的母公司。國內將會出現像On Deck的貸款服務。
與企業合作,拓展海外市場
不僅對原有的金融公司提供信用評價服務,也可以對眾籌這樣的互聯網金融公司提供信用評價服務。但是林善日說:“P2P網貸和眾籌有關的法律還沒有完善”還說:“先對已經確定的制度圈金融公司提供服務,以后看政府的行動再做考慮。”
Fintech公司不局限于韓國金融市場。金代表說:“首先在今年擴大和國內第二第三金融圈,儲蓄銀行和控股公司的合作。快的話,想今年年末或明年年初進軍海外市場。和現在討論合作中的run&cash合作,進軍日本或中國市場。”
監督方式防騙必讀生意騙場親歷故事維權律師專家提醒誠信紅榜失信黑榜工商公告稅務公告法院公告官渡法院公告
個人信用企業信用政府信用網站信用理論研究政策研究技術研究市場研究信用評級國際評級機構資信調查財產保全擔保商帳催收征信授信信用管理培訓
華北地區山東山西內蒙古河北天津北京華東地區江蘇浙江安徽上海華南地區廣西海南福建廣東華中地區江西湖南河南湖北東北地區吉林黑龍江遼寧西北地區青海寧夏甘肅新疆陜西西南地區西藏貴州云南四川重慶