華南分類傳媒2016年(nian)5月16日(ri)消息,經濟下(xia)行背(bei)景下(xia),從中小企(qi)(qi)(qi)業(ye)到大型(xing)企(qi)(qi)(qi)業(ye),從民營企(qi)(qi)(qi)業(ye)到央(yang)企(qi)(qi)(qi),信用債市場自(zi)去年(nian)以來一直在創(chuang)造著(zhu)不同類型(xing)的(de)“違約史”。有(you)券商統計,自(zi)今年(nian)初以來,已(yi)經有(you)超(chao)過20家公司出現 ...
華南分類傳媒2016年5月16日消息,經濟下行背景(jing)下,從中小企(qi)業到大(da)型企(qi)業,從民營企(qi)業到央企(qi),信(xin)用債(zhai)市場自去年以來一直在創造(zao)著(zhu)不同類型的(de)“違(wei)約(yue)史”。有券商統計,自今年初(chu)以來,已經有超過20家公(gong)司出(chu)現信(xin)用債(zhai)違(wei)約(yue)。信(xin)用債(zhai)作為銀行理(li)財(cai)產品(pin)的(de)一大(da)投資標的(de),受此影響,監管層也開始加強對(dui)銀行理(li)財(cai)產品(pin)的(de)監管。對(dui)于投資者而言,又該如何避免踩雷?
超過20只信用債違約
近(jin)期債(zhai)券市場迎來信用風險(xian)的(de)集中(zhong)爆(bao)發(fa)。南京(jing)雨潤5月13日在中(zhong)國貨幣(bi)網發(fa)布公告稱,由于未(wei)能(neng)如期調配資金,因此無(wu)法兌付10億元債(zhai)券本息。這是(shi)南京(jing)雨潤在兩個月內第二次出現債(zhai)務違約。
“同(tong)病相(xiang)憐”的(de)還有(you)天威英(ying)利。更早時候(hou),天威英(ying)利發(fa)布(bu)公告稱(cheng), 5月12日(ri)到期的(de)一只中票的(de)本息(xi)兌(dui)付存在不確定性(xing),總(zong)額超14億(yi)元。這是天威系債券(quan)第六次出現違約。
5月發布違(wei)約(yue)公(gong)告的還有東(dong)北特(te)鋼集(ji)團(tuan)(tuan)以及內蒙古奈倫集(ji)團(tuan)(tuan)股份有限公(gong)司。5月5日,東(dong)北特(te)鋼集(ji)團(tuan)(tuan)發布公(gong)告稱,由于(yu)公(gong)司資金流極度緊張,5月5日到期、發行規(gui)模7億元的15東(dong)特(te)鋼CP002未(wei)能按期足額償付本息(xi),已構成(cheng)實質性違(wei)約(yue)。在此之前,東(dong)北特(te)鋼已經連續(xu)發生三次(ci)企業債違(wei)約(yue)。
此外,內蒙(meng)古奈倫集(ji)團股(gu)份(fen)有限公(gong)(gong)司(si)(si)(si)5月(yue)4日公(gong)(gong)告稱(cheng),由于(yu)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)經營(ying)困難(nan),無法按時、足(zu)額籌集(ji)資金(jin)用(yong)于(yu)付“2011年內蒙(meng)古奈倫集(ji)團股(gu)份(fen)有限公(gong)(gong)司(si)(si)(si)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)債(zhai)券(quan)”的(de)應付利息(xi)及回(hui)售款項(xiang),構成對本期債(zhai)券(quan)的(de)實質違(wei)約(yue)。
包括中煤集團子(zi)公司中煤華昱、中國(guo)鐵物等央企(qi)(qi)(qi)此前也紛(fen)紛(fen)爆發(fa)違約事件。據媒體報道,國(guo)資委近期組織對106家中央企(qi)(qi)(qi)業發(fa)行(xing)的各類債券(quan)進行(xing)全面(mian)摸底,對即將(jiang)到期的債券(quan)逐筆(bi)進行(xing)風險排查。截至3月底,共有82家中央企(qi)(qi)(qi)業發(fa)行(xing)債券(quan)余額4.05萬(wan)億元,4家央企(qi)(qi)(qi)違約金額達84億元。
據(ju)國泰君安統計,2016年初以來,已(yi)有22只信(xin)用債(zhai)發生違(wei)約。違(wei)約主體由(you)民企蔓延至央(yang)企,鋼鐵、有色(se)、煤炭等產(chan)能過剩(sheng)行業成為違(wei)約重災區。
監管層加緊對銀行理財監管
受(shou)到信用債違約(yue)事件的影響,有投行人士(shi)表示,券(quan)商已(yi)然抬高了一級(ji)市(shi)場的項目門檻,要求主體(ti)評級(ji)在AA級(ji)以上(shang);部分券(quan)商甚至拒絕接(jie)受(shou)民企項目,因為(wei)擔心其違約(yue)風險過高。不(bu)少(shao)企業因為(wei)融資成本(ben)上(shang)升取消了債券(quan)融資計劃。
實(shi)際(ji)上,信用債的頻繁違(wei)約(yue)也(ye)與普通投資者(zhe)息息相關,目前眾多銀行理(li)財產品(pin)都有信用債的配資,在頻繁違(wei)約(yue)的背景下,投資者(zhe)也(ye)很難避免(mian)踩雷。
由(you)于銀行理財(cai)產品只(zhi)能在(zai)到期后才(cai)能明確知(zhi)道是否實現了預期收益(yi)率,投資者往往認(ren)為信用債(zhai)頻(pin)繁違約與自身關系并不(bu)大。
不過,監管層(ceng)也開始加緊對銀行理財產品(pin)的監管。
據(ju)媒體報道,中國政府力推(tui)去(qu)杠桿和不(bu)斷暴露的(de)(de)債券違(wei)約風險(xian),加大(da)了(le)銀(yin)行理(li)財資(zi)金的(de)(de)安全(quan)隱患。銀(yin)監會近期向(xiang)部分(fen)城市商業銀(yin)行進行窗口(kou)指導,要求其停止新(xin)發分(fen)級型(xing)理(li)財產品。
有機構人士(shi)透露(lu),本次限制(zhi)主要(yao)是針(zhen)對銀(yin)行發行的優先(xian)劣后(hou)類(lei)分級理財產品(pin),對于按投入金額不同給(gei)予不同預期(qi)收(shou)益率(lv)的“分級”產品(pin)并未進行限制(zhi);而(er)且這次限制(zhi)主要(yao)針(zhen)對理財的負債端(duan)(duan),而(er)非(fei)資(zi)產端(duan)(duan)。
不(bu)過(guo),華創證券(quan)債(zhai)券(quan)團隊研報(bao)認為(wei),值得(de)(de)警惕(ti)的(de)是(shi),這次監管可(ke)能意(yi)味著銀(yin)行理財(cai)的(de)監管拉開序幕。近年銀(yin)行理財(cai)規模迅速膨脹,以債(zhai)券(quan)為(wei)主要標的(de)的(de)資(zi)產(chan)端(duan)收(shou)益(yi)率(lv)不(bu)斷下行,但(dan)理財(cai)成(cheng)本卻下行緩慢。為(wei)了(le)(le)(le)應對資(zi)產(chan)收(shou)益(yi)負(fu)債(zhai)成(cheng)本倒掛的(de)現象,大部分銀(yin)行均采取了(le)(le)(le)直(zhi)接(jie)增加杠桿(gan),或進(jin)行委(wei)外投(tou)資(zi)間接(jie)增加杠桿(gan)的(de)方式來維持(chi)資(zi)產(chan)端(duan)收(shou)益(yi)率(lv)水平(ping),在這一過(guo)程中反而又繼續(xu)壓低了(le)(le)(le)債(zhai)券(quan)的(de)收(shou)益(yi)率(lv),使得(de)(de)風險不(bu)斷累積。
盡管(guan)本次監管(guan)只涉及(ji)到(dao)了(le)(le)占比較(jiao)小(xiao)、風險相對(dui)最大的分級型理財(cai)產(chan)(chan)品(pin)(pin),但從(cong)今年MPA考核體系(xi)的推(tui)出、前期理財(cai)杠(gang)桿摸底等政策連貫性(xing)來看,監管(guan)部門(men)已經開始(shi)對(dui)上述風險有所擔心,加(jia)之近期花樣百出的信(xin)用(yong)風險事件層(ceng)出不窮,債券個券的信(xin)用(yong)風險已經通過產(chan)(chan)品(pin)(pin)結(jie)構(gou)開始(shi)蔓(man)延,更加(jia)重了(le)(le)理財(cai)市場所蘊(yun)含的風險。后續(xu)對(dui)于(yu)理財(cai)產(chan)(chan)品(pin)(pin)監管(guan)的趨嚴可能會逐步(bu)從(cong)分級型產(chan)(chan)品(pin)(pin)蔓(man)延至平層(ceng)型產(chan)(chan)品(pin)(pin)。
投資者應提前梳理到期債券
未來債(zhai)市仍不容樂觀。據統計,2016年信用(yong)債(zhai)到(dao)期(qi)(qi)量顯著高于去(qu)年同期(qi)(qi)。2015年信用(yong)債(zhai)到(dao)期(qi)(qi)量約(yue)在4.1萬億元左(zuo)右,2016年目前存續債(zhai)券(quan)到(dao)期(qi)(qi)量已(yi)達到(dao)5萬億元,較(jiao)去(qu)年同期(qi)(qi)上升23%,此外新增一年期(qi)(qi)以(yi)內債(zhai)券(quan)發行還會繼續做大2016年到(dao)期(qi)(qi)債(zhai)券(quan)總量。
從即將到期的債券行業(ye)分布看,5-7月到期的債券主要(yao)集中在電力(li)、綜(zong)合、煤炭、石油、鋼鐵、水泥(ni)、制造(zao)業(ye),主要(yao)是產能過剩和周期性行業(ye)。
對于信(xin)用(yong)(yong)債(zhai)(zhai)投(tou)資策略,華(hua)創證券(quan)債(zhai)(zhai)券(quan)團隊(dui)研報認(ren)為,2016年信(xin)用(yong)(yong)債(zhai)(zhai)到期量增加,且(qie)多集(ji)中(zhong)在產能(neng)(neng)過(guo)剩和(he)周期性(xing)行(xing)業,企(qi)業再融(rong)資風險加劇,一旦企(qi)業外部融(rong)資途徑(jing)受阻,不能(neng)(neng)及(ji)時籌措資金,或(huo)將(jiang)加速行(xing)業出清和(he)違約事(shi)件爆發。投(tou)資者需對產能(neng)(neng)過(guo)剩和(he)周期行(xing)業快到期債(zhai)(zhai)券(quan)進(jin)行(xing)梳理(li),提前防控,預防再融(rong)資困難引發的信(xin)用(yong)(yong)風險。
隨著信(xin)用(yong)事件的(de)不斷(duan)沖(chong)擊,非(fei)過剩產能行(xing)業中(zhong)(zhong)高評級債(zhai)券(quan)將迎來投(tou)資機會。“銀行(xing)的(de)風險偏好將進一(yi)步回(hui)落,預計商業銀行(xing)的(de)投(tou)資取向為非(fei)過剩產能行(xing)業中(zhong)(zhong)高評級信(xin)用(yong)債(zhai)。”中(zhong)(zhong)信(xin)建投(tou)債(zhai)券(quan)分析師季偉(wei)杰在報告中(zhong)(zhong)提到。
監督方式防騙必讀生意騙場親歷故事維權律師專家提醒誠信紅榜失信黑榜工商公告稅務公告法院公告官渡法院公告
個人信用企業信用政府信用網站信用理論研究政策研究技術研究市場研究信用評級國際評級機構資信調查財產保全擔保商帳催收征信授信信用管理培訓
華北地區山東山西內蒙古河北天津北京華東地區江蘇浙江安徽上海華南地區廣西海南福建廣東華中地區江西湖南河南湖北東北地區吉林黑龍江遼寧西北地區青海寧夏甘肅新疆陜西西南地區西藏貴州云南四川重慶